1) il contenuto della relazione di fine mandato 2009 – 2013, nella parte riferibile alla sua persona quale tecnico del Comune;
2) il recupero coattivo delle competenze del fondo di cui all’art. 92 del D.Lgs 163/2006, di cui il dipendente intende chiedere il rimborso;
Dopo questa richiesta di risarcimento presentata al Comune di Teglio Veneto dall'avvocato Massimo Carlin in nome del suo assistito, il sindaco Andrea Tamai, tre giorni prima delle elezioni amministrative del 25 maggio, ha emanato una Delibera di Giunta (pubblicata il 26 - clicca qui), dove conferisce mandato all' avvocato Igor Visentin di porre resistenza, e il cui compenso sarà di 1.000 euro più IVA e accessori di legge.
La Causa legale che seguirà, se le parti non troveranno un accordo, assume un carattere d'interesse pubblico per la notorietà degli avvocati scelti, e indirettamente anche di un interesse politico, visto il ruolo di coordinatore provinciale di un Partito di Visentin, di corrente uguale al sindaco di Teglio Andrea Tamai , e la "posizione" di Carlin, che sta assistendo anche dei Consiglieri Comunale di Portogruaro in un ricorso al TAR per la contestata realizzazione del nuovo Oratorio Pio X, che comunque è quasi pronto! (*)
Dunque in attesa di saperne di più, magari leggendo sui quotidiani locali dettagli precisi, come cittadini un po' allibiti lo siamo, sarebbe il caso che ci spiegassero meglio questo caso... visto che il Comune è al servizio del cittadino e i soldi li mette quest'ultimo, o no ?
G.B.
COMUNE DI TEGLIO VENETO
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE
Numero 27 Del 22-05-2014
Oggetto:
CONFERIMENTO INCARICO A LEGALE PER EVENTUALE AZIONE DEL COMUNE
IN ORDINE A RICHIESTA RISARCITORIA DIPENDENTE XXXXX XXXXXXX.
LA GIUNTA COMUNALE
PRESO ATTO che l’avv. Massimo Carlin di Portogruaro, con lettera in data 21 maggio u.s., ha rappresentato in nome e per conto del dipendente del Comune di Teglio Veneto, geom. XXXX XXXXXX, suo assistito, le doglianze di questi in ordine a due specifici fatti a lui riferibili:
1) il contenuto della relazione di fine mandato 2009 – 2013, nella parte riferibile alla sua persona quale tecnico del Comune;
2) il recupero coattivo delle competenze del fondo di cui all’art. 92 del D.Lgs 163/2006, di cui il dipendente intende chiedere il rimborso;
CONSIDERATO che il legale preannuncia azione risarcitoria del suo assistito rispetto al
punto 1) del capoverso precedente e richiesta di rimborso dell’importo di cui al successivo
punto 2), evidenziando che la mancata presa di posizione da parte della scrivente Amministrazione lo indurrà anche nel secondo caso ad avviare azione giudiziale di recupero delle somme;
ATTESO che si rende necessario confutare le pretese del dipendente e, se del caso, resistere anche in via giudiziale, per difendere la legittimità degli atti adottati;
RITENUTO di conferire incarico, con urgenza, all’avv. Igor Visentin, con Studio Legale in Portogruaro - Via Bon n. 35, il quale ha espresso la propria immediata disponibilità ad assumere l’incarico medesimo per un onorario di € 1.000,00, oltre all’iva ed oneri accessori di legge;
VISTI i pareri FAVOREVOLI in ordine alla regolarità tecnica e contabile, espressi dal Responsabile del Servizio Amministrativo-Contabile ai sensi dell'art. 49 del D.Lgs. n. 267/2000;
VISTO il D.Lgs. n. 267 del 18/08/2000 e lo Statuto Comunale;
Con votazione unanime, espressa nelle forme di legge,
DELIBERA
di conferire incarico, per le motivazioni indicate in premessa, che
1) si intendono qui integralmente richiamate, all’avv. Igor Visentin con studio legale in Portogruaro – Via Bon n. 35, per assistere il Comune di Teglio Veneto nel procedimento avviato dal dipendente XXXX XXXXXX, con lettera in data 21.05.2014 dell’avv. Massimo Carlin per ottenere il riconoscimento delle istanze indicate in premessa;
2)di dare atto che il predetto incarico comporta una spesa di € 1.000,00, oltre ad IVA ed accessori di legge, come da indicazione formulata dal legale;
3)di conferire incarico al Responsabile dell’Area Amministrativa-Contabile di adottare i conseguenti provvedimenti di assunzione della spesa;
Inoltre, con separata votazione unanime, stante l’urgenza ben rilevabile dalla lettera del ricorrente, la presente deliberazione è dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134, comma 4, del D.Lgs. n. 267/2000.
Delibera di Giunta n.27 del 22-05-2014 Comune di Teglio Veneto
(Quanto sopra è tratto dal Sito ufficiale del Comune)
