4 Ottobre 2017
NOTA Ringrazio il Consigliere comunale di Maggioranza Pier Mario Fantin per questo interessante e utile aggiornamento di una querelle che era finita anche nei media locali.
G.B.
Comune di San Michele al Tagliamento
Comunicato stampa
Gentile Sig. Battiston
Per giusta e rispettosa informazione ai Cittadini di San Michele al Tagliamento ed ai suoi lettori, Le inoltro risposta integrale pervenuta da Prefettura di Venezia in seguito a segnalazione inviata dal Consigliere Vizzon relativamente a richiesta formulata da una parte dei Consiglieri di minoranza per la “convocazione straordinaria del Consiglio Comunale “ come previsto dal regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale.
Come si può evincere chiaramente da risposta pervenuta (clicca qui), non è stato leso nessun diritto dei Consiglieri richiedenti bensì si è trattato di una mera necessità tecnica al fine di consentire agli uffici competenti di completare l'istruttoria oltre al fatto che già un Consiglio Comunale era previsto in data 29.09.17 e cioè alcuni giorni dopo il termine previsto per la convocazione del Consiglio straordinario richiesto.
Capisco e non critico l'azione di una parte delle minoranze, ma vista la complessità del procedimento relativo alla partecipazione del Comune in Bibione Spiaggia Srl e in considerazione del fatto che comunque entro il 30.09.2017 c'era l'obbligo da parte del Comune stesso, di effettuare una revisione straordinaria delle partecipazioni dell'ente ex art. 24 D.Lgs. 175/2016, probabilmente l'uso del buon senso avrebbe suggerito altro.
Cordiali Saluti
San Michele al Tagliamento 04.10.2017
Consigliere Comunale
Pier Mario Fantin
Prefettura di Venezia
Proc. n. 1132 /2017/Area II
AI Sig. Consigliere Giorgio Vizzon
p.c. AI Sig. Sindaco del Comune di
SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO
OGGETTO: Convocazione del Consiglio Comunale - poteri sostitutivi del Prefetto ex art. 39 del T.U.E.L.
Si fa riferimento alla nota del 16/9/2017, con la quale la S.V. ha chiesto l'intervento del Prefetto, ai sensi del comma 5 art. 39, del T.U.E.L, per una convocazione del Consiglio Comunale richiesta da un quinto dei consiglieri alla quale è stato ottemperato con la fissazione della riunione del Consiglio nove giorni dopo il termine previsto dal comma 2 dell'art. 39 citato.
AI riguardo si rappresenta che non sussistono i presupposti per un intervento prefettizio dal momento che i poteri sostitutivi del Prefetto, che prevedono una prima diffida ad ottemperare e la successiva eventuale convocazione a carico del medesimo debbono intendersi attivabili nel caso vi sia inerzia o un prolungato e reiterato rinvio o un espresso diniego e non per rimediare a un ritardo di modesta entità ampiamente giustificato dal Sindaco con la necessità di consentire agli uffici competenti di completare l'istruttoria.
p. IL PREFETTO
IL VICE PREFETTO VICARIO
(Sebastiano Cento)
ARTICOLI IN ARCHIVIO...
 |
| 20/09/2017 - Comune e Territorio |
|
|
Per la mancata Convocazione del Consiglio Comunale come da Regolamento...
|
 |
| 29/09/2017 - Comune e Territorio |
|
|
Dopo tante polemiche, si arriverà a discutere della "Bibione Spiaggia"...
|
|
