3 Maggio 2010
Questo è uno di quei casi in cui il Cittadino nulla può, se non pagare, come sempre d'altronde, tutti sono innocenti fino a prova contraria, di Politici indagati e sotto preocesso ce ne sono davvero tanti, la stragrande maggioranza rimane al suo posto, con il loro bel stipendio, tanto...
La Legge tutela i furbi, questo ha imparato il Cittadino, gente che rimane fuori perchè le loro accuse e reati sono andati in prescrizione, processi che durano anni, ricorsi contro ricorsi, la gente dimentica, le prove scompaiono o non sono sufficienti, restano impuniti e fanno pure gli indignati, come fossero innocenti...
Quando si guarda Report ci si chiede perchè i Parlamentari non parlano di tutte quelle ingiustizie, corruzioni, illegalità macroscopiche che sono sotto gli occhi occhi di tutti per anni, situazioni che una trasmissione televisiva trova e documenta in tempi veloci, quindi si presume che lo dovrebbero fare pure le Istituzioni, lo Stato per intenderci, ma si sa, quando le attenzioni per i Trans, Escort, Minorenni, Massaggiatrici e quan'altro sono parte del quotidiano, mica si può pretendere da loro che riescano a seguire tutto..
Ma veniamo ai problemi di casa nostra, una Dirigenta Comunale rinviata a Giudizio per corruzione, Il Comune che le fa una Causa Legale, Lei che rimane tranquillamente al suo posto, e un Sindaco che ha il coraggio di dire che al Cittadino non è costato niente!, perchè si è dato il 60% della retribuzione alla Dirigente, e il 40% al Funzionario che ha preso temporaneamente a Part-Time il suo posto, come se pagare una persona così senza che lavori sia a costo zero!, ci prendono proprio per scemi, senza contare poi le spese legali che ancora corrono...
Molto si è detto e scritto sul caso Carlin - P., l'Amministrazione Comunale ha scelto la strada della trattativa con la sua Dirigente, certamente leggittima e capibile, personalmente penso che andava sospesa o restava al suo posto, o si è innocentI o copevoli, i "pasticci" non mi piacciono, soprattutto quando vengono fatti passare per abili operazioni a costo zero!! G.B.
PS. Angelo Tabaro ha affermato durante una Conferenza stampa al Spessotto, che dopo avere esaminato i documenti chiesti al Comune, la Dirigente P. non ha detto la verità!!
Dichiarazioni forti, passate stranamente sotto silenzio...
AGGIORNAMENTO DEL 4 MAGGIO 2010
Nel Consiglio Comunale di ieri sera, nelle Comunicazioni, il sindaco Antonio Bertoncello ha ribadito, anche rispondendo alla Lettera di chiarimenti del consigliere Florean, che sulla dirigente L.P. per Legge non possono dire niente essendoci un procedimento in corso, ed un eventuale Consiglio Comunale specifico andrebbe fatto a porte chiuse per motivi di privacy, che i Consiglieri hanno comunque la possibilità di informarsi presso gli Uffici competenti, fermo restando il Segreto d'ufficio che vige in questi casi....
Bertoncello ha anche ribadito che quanto sta succedendo conferma la corretta procedura adottata dal Comune (?), ma io non ne sono molto convinto, comunque questa vicenda sta costando sempre più, anche se definita a costo zero, sicuramente una Assunzione nata male, forse un segno del destino, perchè la dirigente P. è costata cara già da subito alle casse Comunali per una non corretta procedura di valutazione, e il Tar del Veneto ha condannato il Comune di Portogruaro a risarcire con 3000 euro a testa i 2 esclusi che avevano fatto ricorso, come potete leggere nel PDF a fondo pagina, pertanto sono 6000 euro a cui vanno aggiunte le spese legali, tutti soldi che alla fine paga il Cittadino... G.B.
PS. Informo il sig. Federico, che mi ha mandato una mail di "disappunto" su questo Articolo, che se mi manda un indirizzo corretto posso anche dargli una risposta...
|
